根据《民诉法》笫四十九条规定，民事当事人有权阅卷与复制。黑龙江省海林市(县)原政协党外副主席潘洪君遭遇市委委员法院长高峰挟私驾讼，套取伪证故意错判，经各级政协关注，两高指令黑龙江省高院调卷提审，撤销了牡丹江市中院与海林市(县)法院故意错判。奇怪地事情是:当年黑龙江省政协法制办主任任永达同志陪同全国政协法制视察团赴牡丹江市视察，向按待的市委副书记，常务副市长(后升任省委统战部长，省政协副主席)曹广亮同志反映此案，促成牡丹江市中院进入监审程序。当庭被一审法院院长挟私驾讼的原告崔秀祥曝出三个“雷儿”:一，1997年崔做为法人的工程队包工不料为潘建房，时任工商局长的高峰以介绍水产公司工程为诱饵，让他施工中使坏。造成了质量事故，撂下不干，跑水产施工去了；二，事过两年，高峰升任海林县(1990年撤县建市)法院院长，又让崔到法院民事起诉，免交诉讼费，还打了保票包赢；三，一审法官出示以崔秀祥与工友小刘，王瓦匠，张瓦匠，马木匠署名写给检察院的《举报信》转到法院民庭做证。崔说他并不知情。

牡丹江市中院怕露丑，稳匿监审卷。海林市委出面都沒查到。却查到牡丹江市中院档案室案号在，内容却被调了包？！追查了三十多年，今年最高人民法院院长张军同志收到潘洪君特快专递，层层转办，终审法院再次支找牡丹江市中院，仍然没有合理的答复！！！

《法官法》也有明文规定。牡丹江市中院有意隐匿庭审筆录，真就没人能管管吗？！《一蛇三吃的启示》广州朋友宴请，有道菜“一蛇三吃”，蛇皮炝拌，蛇肉熘炒，骨架煲汤。让我想起在黒龙江的一场冤案！！！图4，图5可见，当年是黑龙江政协主席王钊同志批示，由省政协向省纪委转对海林市(县)委委员，法院院长高峰的实名举报。时任省纪委书记王海彦同志批由检查一室牽头(承办人黄友)与省高院(承办人纪检室张主任，女)，牡丹江市纪委，牡丹江市中院(纪检科赵科长)组成联合调查组。贪污索贿，枉法裁判俱己核实。趁省级班子换，因年令限制，原批示的政协主席王钊同志离休，省纪委书记王海彦同志离任，竟公然宣布:“查无违法违纪”？！？！？！(见图2，图3)

图1是联合调查组走后，次年，高家才补办《规划证》！！！普通公民无证以“私盖乱建”要强令折除吧？！人民法院院长1990年建成，1992年纪委调查时尚未办证，违背《规划法》不算违法吗？！

其二，1990年借法院建办公楼之机，由承包商出工，出料为法院院长套建52.5平米私宅是什么性质？！怎能用“属于朋友帮工”为其免责？！？！？！

其三，高院长一家入住法院宿舍楼，将这套建52.5平米开台球厅，杆杆收费。使用的大理石台球案子是向市纪委某中层干部公然索要的(该干部读中学的儿子在学校用刀刺死了同学，沒追刑责)。

这不也是一个“一蛇三吃”吗？！

就这一份1993年补办尚未签批的《规划证》已将1992年由黑龙江省纪章头的纪检联合调查组牢牢钉在耻辱柱上啦！！！

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。