在农田上，无人机喷洒农药越来越常见，这不仅显示了农业科技进步，也大大提高了生产效率。然而，高科技产品有时也会酿成新的麻烦。近日，徐州经开区法院审结了一起无人机喷洒农药引起的纠纷，法官走向田间耐心调解下，最终解决了这起纠纷。

法官田间调查

“每年的8月至次年的5月，正是浅水藕的收获季节，看到其他藕塘的产量，再对比自家藕塘的产量，我一年的辛苦几乎全都被程某的无人机撒药毁掉了，我一定要他赔偿！”原来，原告耿某承包了807亩土地种植浅水藕、洋葱、草莓等经济作物。2022年7月，被告程某受雇为相邻田地进行无人机喷洒除草剂作业，但因风向问题，除草剂随风飘洒到耿某的浅水藕池塘里，造成70亩浅水藕受到药害而减产甚至绝收，耿某一气之下将程某诉至法院。

(资料图片)

田边化解纠纷

在法庭上，耿某愁容满面、情绪激烈，面对自己辛辛苦苦、兢兢业业劳动了大半年，眼见就要收成了，却突遭“飞来横祸”，很是气愤。而程某则表示，自己的无人机喷洒农药是符合规定的，不可能对耿某的藕塘造成损害，并提供了喷洒当日的天气状况和风向证明。庭审中，耿某要求对藕塘的受害原因以及减产损失进行司法鉴定。经了解，省内鉴定库中仅一家农业科学院对此可以鉴定，而鉴定费高达3万多元。

“针对藕塘受损原因以及减产损失的鉴定需要鉴定机构来实地勘验，而且费用高、时间久，无论是时间还是金钱上，都会给当事人增加诉讼成本。”在法庭初步审理的基础上，法官决定暂时休庭，实地走访查看耿某的藕田。

“在案件审理过程中，我们请教了农业技术专家。专家表示：藕塘对农药极度敏感，一旦接触到农药，损失很难避免。”结合庭审情况以及咨询农业专家，赵超将调解工作转移至藕塘现场，耐心讲解侵权行为与藕塘受损的因果关系，并帮助原、被告分析藕塘减产损失的数额。

赵超表示，被告程某使用无人机喷洒农药后，第二天清晨，原告耿某的藕塘就出现荷叶变小、萎缩、耷拉等情况，耿某在第一时间报警处理。同时结合无人机喷洒作业时的风力风向、双方田块的位置、事发后当事人的照片、视频等事实，可以得出原告的藕田受损与被告使用无人机喷洒农药存在因果关系的结论。

同时，关于原告实际所受损失大小的认定，原告虽未能对浅水藕的减产数额提供证据证明，但结合事发后现场视频、照片、原告收入账目以及当地近年浅水藕平均产量，综合考量受损面积、受损程度、补救成本、正常产量、市场价格等因素，可以初步判断原告的损失。而且，对于鉴定费用，无论是原告先期预付，还是最终由被告承担，对于双方都是一笔不小的费用，都会增加双方的经济负担。最终，双方达成4.5万元的调解意向，并当场签署调解协议。

扬子晚报/紫牛新闻记者 马志亚 通讯员 吴婷 文图

校对 盛媛媛